内部控制与企业全面风险管理的区别和联系
1、区别：（1）两者的范畴不一致。内部控制仅是管理的一项职能，主要是通过事后和过程的控制来实现其自身的目标；而全面风险管理则贯穿于管理过程的各个方面，控制的手段不仅体现在事中和事后的控制，更重要的是在事前制订目标时就充分考虑了风险的存在。
2、内部控制与企业全面风险管理的区别和联系 区别在于： 两者目标不同。
3、内部控制和风险管理的目标不同 ①内部控制的目标在于提高企业的经营效率。②风险管理的目标就是要以最小的成本获取最大的安全保障。内部控制和风险管理的作用不同 ①内部控制作用在于保证会计信息的真实性和准确性、促进企业的有效经营等。
4、内部控制与企业风险管理之间的联系是十分紧密的。内部控制的实质是风险控制，风险管理是内部控制的主要内容，企业风险管理包容内部控制。但两者之间的关系并不是简单的相互关系，两者之间存在着相互依存的、不可分离的内在联系。
全面风险管理和内部控制的概念、起源与发展概述
全面风险管理并非简单的规避风险，而是企业战略导向下的系统性过程。它涵盖了从目标设定、风险识别到策略制定和措施执行的各个环节，形成一个完整的管理体系，为实现企业目标提供强大的保障。这是一种旨在预防和控制风险，确保企业长期稳定发展的前瞻策略。
内部控制与风险管理的概念，源于实践中的不断探索与应对。1930年代的世界经济危机促使美国企业设立保险管理部门，以保险手段应对危机，标志着内部控制与风险管理的早期应用。1949年，美国审计程序委员会发布的报告首次对内部控制进行权威定义，而施耐德教授在1955年提出了“风险管理”这一概念。
内部控制和风险管理的概念是在实践中逐步产生、发展和完善起来的。在20世纪30年代，由于受到1929－1933年的世界性经济危机的影响，美国约有40%左右的银行和企业破产，经济倒退了约20年。美国企业为应对经营上的危机，许多大中型企业都在内部设立了保险管理部门，负责安排企业的各种保险项目。
在早期的企业管理实践中，内部控制主要关注于财务和会计控制，目的是确保资产的安全和财务信息的准确性。例如，通过实行严格的会计核算和审计制度，企业可以确保其财务报表的真实性和完整性，从而防止财务舞弊和错误的发生。这种内部控制的概念相对狭窄，主要关注于企业的财务方面。
内部控制和企业全面风险管理既有横向交叉又有纵向 融合，它们之间的联系有：内控或风险管理的根本作用都是维护投资者利益、保全企业资产，并创造新的价值。
全面风险管理框架引入了风险偏好、风险容忍度、风险对策、压力测试、情景分析等概念和方法，因此，该框架在风险度量的基础上，有利于企业的发展战略与风险偏好相一致，增长、风险与回报相联系，进行经济资本分配及利用风险信息支持业务前台决策流程。这些内容都是内部控制框架中没有的，也是其所不能做到的。
内部控制与风险管理是什么
内部控制是指由董事会、监事会、经理层和全体员工实施的旨在实现控制目标的过程，主要是指对企业内部风险的控制。内部审计是一项独立、客观的咨询活动，用于改善企业的运作并增加其价值。
内部控制，是指由企业董事会、管理层和全体员工共同实施的、旨在合理保证实现企业基本目标的一系列控制活动。风险管理：风险管理又名危机管理，是指生产过程中，风险管理部门对可能遇到的各种风险因素进行识别、分析、评估，以最低成本实现最大的安全保障的过程。
内部控制的实质是风险控制，风险包含内部风险和外部风险，对内部风险的控制即内部控制，从这一概念来说，风险管理是内部控制的重要内容，但企业风险管理包含内部控制，两者之间的关系并不是简单的相互关系，两者之间存在着相互依存的内在联系。
内部控制主要指的是财务风险。而风险管理范围广的多。按照风险的来源不同，可以分为外部风险和内部风险。（1）企业外部风险包括：顾客风险、竞争对手风险、政治环境风险、法律环境风险、经济环境风险等；（2）企业内部风险包括：产品风险、营销风险、财务风险、人事风险、组织与管理风险等。
内部控制风险管理是一种企业为识别、评估、应对和控制风险所采取的管理措施和流程。关于内部控制风险管理的详细解释如下：定义 内部控制风险管理是企业为了达成既定目标，通过实施一系列的方法和措施，对风险进行前置管理的一种手段。
内部控制是全面风险管理的必要环节。内部控制的动力来自企业对风险的认识和管理，对于企业所面临的大部分运营风险，或者说对于在企业的所有业务流程之中的风险，内控系统是必要的、高效的和有效的风险管理方法。
COSO内部控制与企业风险管理整合框架的比较
COSO内部控制框架认为，内部控制系统是由控制环境、风险评估、内控活动、信息与沟通、监督五要素组成，它们取决于管理层经营企业的方式，并融入管理过程本身，其相互关系可以用其模型表示。企业风险管理整合框架在内部控制整合框架的基础上增加了一个新观念，一个战略目标，两个概念和三个要素。
我国《企业内部控制基本规范》在形式上借鉴了COSO报告五要素框架，但同时进行了充实和丰富，在内容上体现了新COSO报告风险管理的八要素框架的实质，即内部控制和风险管理日益融合、风险导向成为内部控制未来发展方向的趋势。
两者的活动不一致。全面风险管理的一系列具体活动并不都是内部控制要做的。两者最明显的差异在于内部控制不负责企业经营目标的具体设立，而只是对目标的制定过程进行评价，特别是对目标和战略计划制定当中的风险进行评估。（3）两者对风险的定义不一致。
COSO报告指出：内部控制是由企业董事会、经理阶层和其他员工实施的，为营运的效率效果、财务报告的可靠性、相关法令的遵循性等目标的达成而提供合理保证的过程。它主要由控制环境、风险评估、控制活动、信息与沟通、监督五项要素组成。